عرض مشاركة واحدة
10-04-2011, 10:02 PM   #3
nona
عضو في انتظار التفعيل البريدي
 
تاريخ التسجيل: Apr 2010
الدولة: الايميل المسجل غير مستخدم
المشاركات: 936

[]اخى جمال....

حرد على نقطة نقطة مما ذكرت...

اولا ما اقصده بالاسلاميين هو الاخوان اولا لانهم اكثر تنظيما

وخبرة وهم يستعينون بالسلفيين فى حشد الاصوات لانهم

يمثلون الكثير من اصوات عامة المصريين الحريصين على دينهم

والسلفيون يعرفون كيف يوظفون تدينهم الطبيعى توظيفا سياسيا

كما حدث فى غزوة الصناديق...الاخوان المسلمون انا فى بداية الثورة

كنت حريصة جدا على الاستماع اليهم ومتابعتهم وكنت معجبة بفصاحتهم

وافكارهم المرتبة ومستوياتهم الفكرية حتى اننى كنت اقول لنفسى

ان هذة الجماعة تمثل الاسلام الوسطى المستنير الذى يمكن

ان تعبر بمصر الى بر الامان وتنهض بها لتعوض ما عانيناه فى

عهد المخلوع من تخلف وفقر ومرض ومظالم...لكن مع تتبعى لهم

واعتقد انك لاحظت مدى تكالبهم على السلطة وحرصهم على

الانفراد بها وقد وضح ذلك فى حديثهم واتفاقهم مع المجلس

العسكرى وانفصالهم عن الثوار جريا وراء بريق البرلمان والحكم

كذلك اقصاءهم كل من يخالفهم او يتجرأ على اعتراض آراءهم

حتى من اعضاءهم ..واعتمادهم نظام الطاعة المطلقة وعدم

الديمقراطية داخل الجماعة...اضف الى ذلك انهم رفضوا الدستور اولا

ليضمنوا الانفراد بصياغته حتى المبادىء الحاكمة التى ارادت كل

القوى الاتفاق عليها لمجرد الاطمئنان الى مدنية الدستور وحرية

الفرد وغيرها رفضوه وكأنهم يريدون الا نفراد بكل شىء واقصاء

الاخرين فهل مثل هؤلاء يمكن ان يكونوا ديمقراطيين ويسمحون

بتولى غيرهم او فقدان سلطانهم حتى لو اراد الشعب ذلك..؟

هذا هو خوفى منهم وليس الامر بهذا السؤ ولا اتوقع ان تكون مصر

طالبان جديدة ...فالذين يمكن ان ينفذوا الاجندة اللى كتبتلى مفرداتها

فوق دول السلفيين ودول موضوع مختلف

[/]
nona غير متواجد حالياً