عرض مشاركة واحدة
12-17-2010, 08:11 PM   #14
عاشق الروح
شريك محترف
stars-2-8
 
تاريخ التسجيل: Jun 2010
الدولة: القاهرة - فى رحمه الله
المشاركات: 3,298


والله يااخى بما انك اعلامى فاكيد ترى مالا اراه ولكن السؤال..اذا لم يكن هناك اثر


للاعلام..وان كان الموضوع هو مجرد شو اعلامى لااصل له لماذاا ستخدم النظام سلطته

لوقف البرامج والاطاحة بالصحفيين ان لم يسببوا له الازعاج وبعض الصداع

وخشى فعلا ان يفكوا اللثام عن وقائع فساد حقيقية



__________________

[]الاخت نونا[/]

[]ردا على كلامك فمن خلال عملى افيد انه فى السابق كانت كل البرامج تسجل قبل اداعتها ويتم حدف اى شئ خارج او كلام غير مرغوب به[/]

[]لكن مع زيادة الكلام عن الديمقراطية والحرية الممنوحة وظهور القنوات الفضائية التى تظهر كل الحقيقة من حولنا لم يجد النظام القائم الا منح سطحى للحرية لمنع الانتقاد الخارجى له عن قمع الحريات المدنية[/]

[]وظهرت على السطح برامج التوك شو التي تكون على الهواء مباشرة[/]

[]ومعها ظهرت الآراء المختلفة التي لايمكن منعها من الحديث طالما في حدود معينة وفيما لا يضر ومن باب منع الانفجار والضغط الموجود بالمجتمع وتحت مبدأ تكلم فقط بحدود[/]

[]لكن عندما وصلت الي الانتقاد او كشف حقيقي للفسادأو فيما يخص مسئولين بعينهم اتخدت ضدهم الاجراءات واغلقت البرامج وفممت الافواه التى تتحدث على الهواء مباشرة واغلقت امامها مجال تكملة الحوار
وكم من جريدة اغلقت بسبب انتقاد مسئول وتحويل صاحبها الى المحاكمة بحجة التحريض
ولا ننسي فتاة الفيس بوك التى اعتقلت من منزلها يوم حركة 6 ابريل لمجرد انا طالبت الناس بعدم الخروج للعمل فى هدا اليوم[/]

[]تلك هى الحقيقة الموجوده بأعلامنا المرئي والمسموع[/]

[]اعلام حكومى واعلام معارض هزيل يحاول ولا تأثير له وهى حرية محدودة تعطى لتجميل الشكل دون التاثير الحقيقي [/]

[]تحياتي لكى اختى نونا[/]

[]عاشق الروح[/]
عاشق الروح غير متواجد حالياً